Alexander ZaIachenko er Lisbeth Salanders far.
Hun angreb ham med en brandbombe i 1993, –
– og poIitiet efterforskede sagen. ElIer rettere sikkerhedspolitiet.
Det er den lille Salander–mær.
– Hvordan så han ud? – En lyshåret, panserbrydende robot.
Vi harfået lavet denne fantomtegning af manden.
Hun tabte dem.
Lisbeth?
Trordu, Bjurman blev hendes værge ved et tilfælde?
– Jeg skulIe have gjort det før. – Det er Björcks rapport fra 1993.
– Kan du ikke tage nogle kopier? – Jeg bryder mig ikke om det her.
Jeg vil stå ved hendes side. Det skylderjeg hende.
– Hvor har du fundet det misfoster? – Har du virkelig ikke regnet det ud?
Han er din bror.
Jeg hartænkt på dig.
Sådan cirka hvergangjeg ser mig selv i spejlet. Jeg haderdig.
Du har begåetfor mange fejl. Politiet finder dig.
LUFTKASTELLET DER BLEV SPRÆNGT
Mel ding fra 80. Den efterlyste skal betragtes som særdeles farlig.
8 1–20, kan du høre mig?
Otte, et, to, nul, kan du høre mig?
Nyhederne. En betjent er dræbt og en anden hårdt kvæstet–
– efteret overfald ved sekstiden i morges.
Gerningsman den forsvan dt i politibilen.
Ifølge politiet har man intet signalement afgerningsmanden, –
– men det forbindes me d hændelserne i Gosseberga –
– i morges, hvor den efterlyste Lisbeth Salander blev anholdt.
Hun er bragttil Sahlgrenska Sygehus i kritisktilstand.
Der afhol des pressekonference senere i dag.
Vi harfjernet en kugle fra hovedet. Det er en alvorlig skade.
Desuden havde hun skudsår i venstre hofte og højre skulder.
– Klarer hun sig? – Hun er stabil nu.
Uden komplikationer skal det nok gå.
– Måjeg besøge hende? – Ikke nu.
Jeg er en nærven.
Du kan vente, menjeg Iover ikke noget.
Jeg kommer.
– Skulle Salandervære uskyldig? – Det ved jeg ikke.
Du må seIv Iæse det. Der er begået grove retsovergreb mod Salander.
Det er dokumenteret her.
Det er en poIitirapport fra 93.
Den er hemmeligstemplet. Hvor hardu den fra?
– Mikael Blomkvist på Millennium. – Hvor har han den fra?
Det må du spørge ham om.
Hej.
Kan du åbne øjnene?
Jeg hedderAnders Jonasson. Jeg er læge her.
Du befinder dig på Sahlgrenska Sygehus i Göteborg.
Kan du tælle til ti?
En, to, tre ...
Det ergodt.
Tak. Hej.
– Harvi nogle navne? – Ja, Holm og Jonasson.
– Forfanden ... – Du må besøge hende i tre minutter.
Du skal overleve, Lisbeth.
Jeg vil anmelde en forbrydelse. Min datter harforsøgt at dræbe mig.
Det kommervi til, men først vil vi spørge dig om Ronald Niedermann.
Vi tror, han dræbte en betjent og kvæstede en anden i morges.
Jeg ved ikke, hvad han går og laver.
Men jeg ved, –
– at min datterforsøgte at dræbe mig i nat.
Ronald Niedermann erefterlyst. Ved du, hvor han kan være?
Nej, men sagt mellem os, –
– så erjeg begyndt at blive lidt bange for ham.
Jeg er bare et gammelt, skadet menneske.
En invalid.
– Vi ved, hvem du er. – Vi har læst din Säpo-journal.
Vi vil også spørge dig om tre mord i Stockholm –
– påjournalisten Dag Svensson, hans samlever Mia Bergman –
– og på advokat Nils Bjurman.
Det kenderjeg intet til. Intet som helst.
Fandens også. Næste gang vi afhører ham, må vi være bedre forberedte.
Jeg tager til Gosseberga nu. Jeg bliver hentet.
–Vi ses. – Ja. Hej.
– Hej. – Hej. Har du besøgt Lisbeth Salander?
– Vi fik at vide, hun var bedøvet. – Det er hun også.
Har du talt med ZaIachenko? Hvad sagde han?
– Hvad skal der ske nu? – Jeg skal tale med lægerne.
Så skal jeg til Stockholm med toget.
Du kan køre med mig. Jeg er i bil. Hvis du vil.
– DoktorJonasson kommer straks. – Tak.
Jeg vil skrive Lisbeths historie og trykke den i MilIennium.
Jeg vil skrive det hele.
Hvordan Säpo harfået hende spærret inde på et galehus.
– Der bliver en farlig balIade. – Ja, det trorjeg på.
Indtil da må I se atfå snuppet ham Niedermann.
Bevismaterialet er ret tyndt, og han er ikke typen, dertilstår.
Jeg skal bruge en indenfor, som jeg kan stole på.
Jeg skal vide, hvordan det går med tiltalen mod Lisbeth.
Det lyder som en god måde at blive fyret på.
Skift hendes forbinding, så serjeg på det senere.
Jeg havde spekuleret på, hvornår I ville dukke op.
Vi har diskuteret, hvordan vi skal hjælpe dig.
Men for at kunne udarbejde en strategi må vi også høre din version.
Og hvordan skulle den strategi så se ud?
Detfindervi ud af i fællesskab.
Men det bliver svært at undgå en kortfængselsstraf.
Nå, siger du det?
Vi bistår med advokat, og hvad der ellers er brug for.
Men du er nødttil at samarbejde og give os visse garantier.
Niedermann. Niedermann er syndebukken her.
Det var ham, der skød Lisbeth.
Du er også under stærk mistanke. Det bIiver svært at slippe udenom.
Det erjeres problem.
Hvis I ikke løser det, –
– så kontakterjeg medierne.
Jeg har navne, datoer, begivenheder, alt.
Jeg kan slagtejerfuldstændigt.
Jeg er en overlever. Det burde I vide nu.
– Zalachenko, du forstår ikke ... – Det er dig, der ikke forstår!
Denne samtale er slut.
Nyhederne. Efter politimordet ved Gosseberga –
– eftersøges den mistænkte gerningsman d.
Politiet har i dentificeret ham som den 35–årige Ronal d Niedermann.
Han har lyst, kort hår, er 205 cm høj og kraftig af bygning.
Han er bevæbnet, og politiet beskriver ham som særdeles farlig.
Nej, nej, nej!
Hej, Lisbeth.
Hvordan har du det?
Kan du huske mig? Jeg hedderAnders Jonasson.
Jeg kan godt forstå, hvis du ertræt.
Du kom ind med et skudsår i hovedet.
Det lykkedes os atfjerne kuglen.
Den lader ikke til at have skadet nogle vitale områder.
Du havde også skudsår i højre skulderog venstre hofte.
Men det læges fint.
Og hjerneskader?
Hjerneskader er komplicerede, men du skal ikke være bekymret.
Politiet ville tale med dig, –
– men jeg har sagt nej på grund afdin tiIstand.
De kommer sikkerttilbage, menjeg Iukkerdem ikke ind lige nu.
LeverZalachenko?
Menerdu Karl Axel Bodin? Han lever. Han ligger her på gangen.
Han er ilde tilredt, men han er lappet sammen, og hans tilstand er stabil.
Pis.
Min tekst bliver på mellem 40 og 50 sider.
Jeg vil have gengivet uddrag af Björcks rapport som kopi.
Det virker stærkere.
– Hvad harvi af billedmateriale? – Ikke ret meget.
Vi kan skaffe billeder af Gunnar Björck, Teleborian og Zalachenko.
– Og nogle fra Skt. Stefans Sygehus. – Ja, og af Lisbeth.
– Det lyder som mindst 75 sider. – Ja, og det kan blive mere.
– Kan vi få fat i flere navne? – Nej, vi må fokusere på det, vi har.
Vi kan håbe, at offentliggørelsen tvinger nogle frem i lyset.
At det fører mere med sig.
Nu gårvi i gang.
Hvordan har du det egentlig? Du ser helt udkørt ud.
– Jeg er heltfærdig. –Vil du snakke?
Nej, ikke nu. Jeg må hjem og sove.
Det synesjeg, du skal gøre. Tag hjem og sov. Okay?
Hen des navn er Lisbeth Salander.
Sverige kender hende fra pressekonferencer og spisesedler.
Hun er 27 årgammel og 150 cm høj.
Hun er blevet kaldt psykopat, morderog lesbisk satanist.
Vi afslører, hvordan tjenestemænd konspirerede mod Lisbeth Salan der–
– forat beskytte en syg morder.
Alexander Zalachenko, en afhoppet GRU–agentfra Sovjetunionen.
I Sverige har han gjort sig skyl dig i grov kriminalitet, –
– handel med våben, narko, kvinder og i vold.
Alexan der Zalachenko er Lisbeth Salanders far.
Hr. Bodin. Kom, nu går vi tilbage. Det her erjo ikke Deres stue.
Denne vej.
SALANDER SLOG TIL IGEN
MORDEREN JAGES I HELE SVERIGE
– Værsgo, det stemmer. – Tak.
– Godaften. Jeg søger Fredrik Clinton. – Hvem måjeg sige, det er?
– Jeg er en gammel kolIega. – Far hviler sig, men kom indenfor.
Zalachenko gør det, der er bedst for ham selv, uanset konsekvenserne.
Det erogså min vurdering.
Hvis han begynder at tale, skal han have beviser.
Beviserne findes kun i arkivet, så dem kan han ikke få fat i.
Nej, det kan han ikke.
Men vi kan ikke risikere, at han begynder at tale.
Vi må få ham til at holde tæt for enhver pris.
Vi er enige. Det pIejervi at være.
Men du kan jo se, hvordan jeg har det.
Fredrik, vi har brug fordig. En sidste gang.
Jeg kan ikke.
Jeg tilbringerfem timer–
– hver anden dag i et dialyseapparat på hospitalet.
Jeg dør snart.
Forjeg når ikke at få en ny nyre.
Sådan er det, min ven.
–Tak, min ven. – Det er nybagt.
Jeg vidste ikke, at du havde en datter.
Nej.
Vi ved ikke ret meget om hinandens privatliv.
Selvom vi har arbejdet sammen i ...
... over 35 år.
Hvad med Lisbeth Salander?
Der erjo rejst tiltale. Hvad gørvi med hende?
AnkIageren vil have Lisbeth anholdt for drabsforsøg på ZaIachenko.
Men retssagen kommertil at handle om andre lige så vigtige ting.
Det, der skete i Gosseberga, har en lang forhistorie.
Det handler om vold, udnyttelse af Lisbeth og hendes mor.
Det skal du bygge dit forsvar på. Her hardu et stærkt bevismateriale.
– Som er hemmeligstemplet. – Tag dig ikke afdet.
Du harfået det afenjournalist.
TIL STATSMINISTEREN FARE
MYRDE
OBSERVERE
SVERIGES KONGE
ÆRKEBISKOPPEN
STATSMINISTEREN
X2000 nummer429 fra Stockholm ankommertil spor nummer 6.
Jeg har ikke brug for en forsvarer.
Du vil blive tiltaIt for drabsforsøg på din far.
Micke tror, de vil prøve atfå dig tvangsindlagt igen, –
– så du får brug for en forsvarer.
Men du kan vælge en anden.
Hvis du ikke vil have, at domstolen beskikker dig en offentlig forsvarer.
Betyder din tavshed, atjeg skal gå?
Det er dit valg.
Hardu en cigaret?
– Har du nikotinplaster? – Ja. Et øjeblik.
Hallo, jeg er in de på stue tre. Kommerde snart me d akutvognen?
Jeg harfået kopien af Micke. Jeg tror, du ved, hvad den indeholder.
Vi to kommertil at taIe en hel del med hinanden.
Du skal være helt ærlig overfor mig.
Micke harfortalt det meste, men noget synes han, –
– du selv skaI afgøre, om du viI fortælle.
Jeg går ud fra, du ved, hvad han mener.
Det er noget med computere og en dvd.
Efter alt det, vi har gjortfor dig i alle disse år, –
– så truerdu os. Det er lige lovlig frækt.
Jeg er en overlever. Jeg gør det, jeg er nødt til for at overleve.
Nej, du gør det, fordi du er et ondt og bundråddent menneske uden ære.
Uden moral.
Jeg er kommet for at give dig vores besked.
Vi vil ikke hjælpe dig denne gang. Punktum.
I har ikke noget valg. Forstår du ikke det?
Livet har lært mig, at man altid har et valg.
Idioter.
– Jeg vil knusejer. – Du vil ikke noget som helst.
Nej, lig stille. Undskyld. Jeg kigger lige efter.
Ud!
Han er bevæbnet!
Skynd dig!
Vent, jeg kommer. Hold godt fast i mig.
Hold fast i mig.
Nej ...
Vi overvåger lufthavne og færgelejer, og det børvi fortsætte med.
Hvor stor er risikoen for, at Niedermann harforladt landet?
Jeg tror, han er i Sverige.
Men han er efterlyst i heIe Europa. Han kommer ingen vegne.
– Ingen kæreste? – Han har levet som en eneboer.
Han har kun haft kontakt med Zalachenko, og han erfuId af løgn.
Men afhør Zalachenko igen alligevel.
Du harjo læst rapporten.
Gunnar Björcks.
Jeg har bladret lidt i den.
Måske trorZalachenko, han bliver beskyttet, –
– og det er derfor, han ikke siger noget.
Ja, det ... er muligt.
Men det må vi holde uden for det her.
EIler rettere sagt, det skal vi.
Statsadvokaten har inddraget rapporten, så den ervæk.
Hvad siger du?
Björcks rapport kan ikke bruges, fordi den er hemmeligstemplet.
Zalachenko er blevet skudt. Han er død.
Nogen gik ind på sygehuset og slog ham ihjel.
Hvorfor har politiet ikke overvåget stedet bedre?
Det er utroligt. Tænk, at sådan noget kan ske her.
At gå bevæbnet ind på en afdeIing og slå en patient ihjel.
Han hev i døren, men fik den ikke op. Det var så uvirkeligt.
En gammel mand med en pistol.
Så hørtejeg skuddet, da han skød sig.
Er du sikker på, han forsøgte at komme ind til Lisbeth?
Ja, det varforfærdeIigt! Jeg har aldrig været så bange.
– Skal jeg komme ned til dig? – Nej.
Det behøver du ikke. Jeg skal sove hos Vera Åkerlund i Kålltorp.
– Pressekonference på poIitigården. – Jeg må løbe.
– Pas go dt på dig selv. – Ja.
– Vi tales ved. – Ja. Hej.
Jamen, Fredrik?
Hvad i aIverden? Kom indenfor.
Vi prøver atfå flere oplysninger nu.
Hvornårvar det? Det må du finde ud af.
Hvad helvede?
– Har I hørt det? – Zalachenko er blevet skudt.
Det ladertil at være Evert Gullberg, der har skudt ham.
Det er ét stort kaos. Vi har ikke fået bekræftet det.
Så kan jeg bekræfte det. Det var Evert, der skød ham.
FuIdstændigt efter planerne.
– Vil I have kaffe elIer noget? – Nej, ikke nu.
– Hvad fanden er det, du siger? – Hvilke planer?
Gullberg havde kun kort tid igen. Han havde leverkræft.
Han valgte at gøre en sidste indsats for os.
Han gik bort med ære.
– Du vidste, han myrdede Zalachenko? – Selvfølgelig.
Hans opgave var at gøre Zalachenko tavs.
Og også Salander, vartanken.
Er du lige så sindssyg som Gullberg?
Pas på, hvad du siger, Hallberg. Det varden rigtige beslutning.
– Vi gjorde det, dervar nødvendigt. – Nødvendigt? BesIutning?
Du og Gullberg har ikke mandat til attage nogen som helst beslutninger!
Hvad der end sker, vil Zalachenkos død ikke kunne forbindes med os.
Det vil Evert Gullberg heller ikke.
Vores opgave er attage de beslutninger, –
– som ingen andre tørtage.
Allermindst poIitikerne. Så enkelt er det.
Der er en ting til.
Jeg vendertilbage til tjeneste.
Jeg skaI Iede det operative arbejde, –
– indtil den her krise erovre.
Manden, som affyrede de dræbende skud og dereftertog sit eget liv, –
– er bIevet identificeret som en 78–årig pensionist.
Han hartidligere arbejdet som revisor og skattejurist.
– Hvad hedder han? – Den oplysning vil vi ikke ud med nu.
Er der en forbindeIse til Lisbeth Salander?
Vi kan dementere, at der skulle være en forbindelse til Lisbeth Salander.
Det drejer sig om en ensom gerningsmand, som har handlet–
– ud fra sine egne paranoide forestiIlinger.
Han har sendt en del breve til kendte politikere og medier, –
– der indehoIder dødstrusler mod netop Karl Axel Bodin.
Hvorfor?
Sikkerhedspolitiet un dersøger sagen, men han varformentlig psykisk syg.
Hvad betyder det for retssagen mod Lisbeth Salander?
I øjeblikket ingenting.
Karl Axel Bodin havde afgivet vidneforklaring, –
– og vi hargo de tekniske beviser mo d Salan der.
Han forsøgte at komme ind til Lisbeth Salander, –
– men du mener ikke, dereren forbindelse til Salander?
Hvorfor skulle han så gå ind på hendes stue?
lngen kommentarer. Men vi har øget overvågningen på Sahlgrenska.
Han påstår, at Bodin står bag Palme–mordet–
– og ville forgifte det svenske folk. Sygt og tragisk.
Hvordan kom han i kontakt med Zalachenko?
Han skyderZalachenko og gårvidere mod Lisbeth, og det er et tilfælde?
Jeg ved det ikke.
Hvad hvis han vidste, at Karl Axel Bodin varZalachenko –
– og Lisbeth hans datter.
Kun få personer i hele Sverige har kendt Zalachenkos identitet.
Hvad nu hvis? Så drejer det sig om noget andet, ikke?
Det kan vi ikke udelukke, men alt peger på, –
– at det eren forvirret gammel mand, som erflippet ud.
Statsadvokaten har inddraget Björcks rapport.
Fordi indholdet er hemmeligstemplet.
Det må hænge sammen.
Vi taIes ved, Vera. Hej.
Hallo! Må jeg få min taske tilbage?
Giv mig tasken!
Forfanden!
En fyr på en knallert stjal min taske.
Hvad? Hvordan har du det? Erdu okay?
Jeg hardetfint. Men Björcks rapport lå i tasken.
Det gør ikke noget. Jeg tageren ny kopi.
Annika, jeg ringertilbage.
– Det erAnnika. – Hej, det er mig.
De har også stjålet min kopi af rapporten. Jeg tog hjem for at tjekke.
– Det eren katastrofe. – Det må du nok have lov at sige.
De tungeste beviser, næste nummer af Millennium, det hele faldersammen.
Nej ... For helvede!
– Hvad vil du gøre? – Det ve djeg ikke.
– Hvad kan vi gøre? – Det ve djeg ikke.
Vi har ingen beviser mo d Teleborian og Björck.
– Sonny? Hvornårfanden kom du ud? – I morges.
– Også Magge? – Nej, han bliver lidt Iængere.
Fedt at se dig. Ved du, hvad der er sket?
Politiet ransagede huset, samme dag I blev anholdt.
De fandt ikke noget. Så kom ham den lyshårede satan og viIle have hjælp.
Din og Magges kammerat.
Han er sgu ikke min kammerat. Han erefterlyst i hele Sverige.
Han ville have et sted at gemme sig. Jeg sendte ham hjem til Viktor.
For helvede.
Sonny!
Hvad helvede?
Jenny ... Jenny!
Jenny!
Jenny ... Det er mig, Sonny.
Hvem var det?
Nied...
Niedermann.
Viktor ...
Niedermann ... Han skaI fandeme dø fordet her.
Han skaI dø for det her.
Det var pænt afdig at komme herud. Vi sesjo ikke så tit længere.
Nej, det gørvi ikke.
– Bordu herude permanent nu? – Ja.
Vardet Evert Gullberg på Sahlgrenska?
Ja.
Jeg anede intet om det.
– Han og Clinton havde planlagt det. – Jeg troede, Clinton var død.
Ikke heIt.
Var han også ude efter Salander? Det lød sådan i nyhederne.
De skulle begge to gøres tavse. Og retssagen skulle forhindres.
Det vartanken.
– Vil han gå efter Salander igen? – Nej, det er nok for risikabelt.
Clinton viI have hende buret inde på psykiatrisk afdeling igen.
Det harjo kunnet arrangeres før.
Alt det her begyndte, dajeg gav rapporten til NiIs Bjurman.
Der er muligvis en forbindelse, men det kunne du ikke forudse.
Nej, menjeg tænker på det hele tiden. Det piner mig.
Det skal du ikke tænke på, Gunnar. Nu er rapporten og kopierne inddraget.
Så hvad det angår, erfaren forbi.
Hvad skaI der så ske nu?
Det ved jeg ikke.
Men jeg tror, Clinton er i stand til hvad som helst.
Det er PeterTeleborian.
Det er Fredrik Clinton.
Jeg går ud fra, atAnnikas og min telefon bliver aflyttet.
Vi går også ud fra, –
– at redaktionens ogjeres mobiltelefoner bliver afIyttet.
Så vi kan ikke tale om sagen i teIefonen, –
– men I skaI bruge de her mobiltelefoner med taletidskort.
Dem brugervi kun, når vi taler om Zalachenko, sagen og Lisbeth.
–Alt andet talervi om normalt. – Er e–mailen sikker?
Nej. Så vi må tænke over, hvad vi skriver, og kryptere det vigtige.
Overdriverdu ikke nu? Så skulle hele redaktionen være aflyttet.
Nej, for derer altid nogen.
For at være på den sikre side må nogen sove der.
– Vi laver et skema indtil retssagen. – Og fårondt i ryggen.
Björcks rapport blev stjålet to steder samme dag. Det er ikke ettilfælde.
Det erZalachenkos død heller ikke. Nu forsøgerde at slette sporene.
– Ham på Sahlgrenska varjo skør. – Det vil de have os tiI at tro.
Men det trorjeg ikke længere.
Dem, der har beskyttet Zalachenko, må have planlagt det. Säpo?
Ja, det kan være Säpo, men det ved vi ikke.
Men de har store ressourcer, og de er rettet mod os.
Det positive er, at de, deraflytter MikaeIs og Annikas telefon, –
– tror ikke, vi haradgang til Björcks rapport længere.
Det skaI de fortsætte med at tro.
Tiltalen mod Lisbeth Salander er ikke kompliceret, –
– selvom AlexanderZalachenko er død.
Hvis sandheden om Zalachenko slipper ud, bIiver retssagen kompliceret.
Det drejer sig om menneskeliv, om Sveriges forhold til fremmede magter–
– og om SikkerhedspoIitiets hemmelige kontakter.
Jeg Iæste hovedsageligt rapporten som baggrundsviden.
Den er ikke relevant for tiltalen mod Lisbeth Salander.
Desuden er den blevet inddraget nu.
Men dele af rapporten er brugbare.
Især da Lisbeth Salandertidligere harforsøgt at slå sin far ihjel.
Jeg skal se, om du kan få adgang til den deI.
Ja, det kunne man måske drage nytte af.
Så skal jeg sørge for, at du får den.
Hvem er din chef?
Mine instrukser kommer fra højeste sted.
Det betyder, at du ikke kan tale med andre end mig om det her.
Jeg skal være yderst diskret.
– Det er Björck. – Jan Bublanski, kriminalpolitiet.
– Jeg ville foreslå et møde. – Jaså?
Jeg er i gang med en efterforskning, somjeg tror, du kan hjælpe med.
Det er mordet på Zalachenko. Du vedjo en del om ham.
Jeg forlod Säkforti år siden.
Bare en venskabelig samtale mellem kolleger.
– Måske hjemme hos dig? – Det trorjeg ikke.
Jeg kan også sende nogen forat hente dig.
Okay. Kom i morgen efter 11.
Hvordan kan han være så dum at gå med til et møde?
Hvad tænker han på?
Var det ikke også Björck, der lånte Salander–rapporten ud til Bjurman?
Jo, desværre.
– Så skal derfodres af? – Ja. Det er hakkebøf i dag.
– Værsgo. – Tak.
Lisbeth?
– Har du brug for hjælp? – Nej tak.
Spis nu godt.
Jeg har etforslag.
Jeg kører ikke hjem. Jeg har bestilt et værelse.
Vil du overnatte?
Jeg er helt færdig. Jeg sov dårligt på redaktionen.
Så sovervi bare.
Det erfjerde gang, den bil holder samme sted.
– Er du sikker? – Ja.
–Anders Jonasson? – Ja.
PeterTeleborian.
Jeg er overIæge på Skt. Stefans psykiatriske klinik i Uppsala.
Jeg vil gerne tale lidt med dig.
Det drejer sig om en af dine patienter, Lisbeth Salander.
– Jaså? – Ja ... Okay?
Jeg hartaget mig af hende, siden hun var 12 år, –
– og har en stor indsigt i hendes sygdomsbilIede.
– Hvordan ser det ud? – Lisbeth er psykiskforstyrret.
Hun har åbenlyse vrangforestillinger med paranoide og skizofrene træk.
Som alle sociopater mangler hun empati.
Enkelt sagt.
Jeg opfatter hende som indelukket, men ikke som en paranoid sociopat.
Hun er stærkt manipulerende. Det indgår i sygdomsbilledet.
Hun viser dig det, hun tror, du vil se.
Som du forstår, så erjeg stærkt bekymret for hendes psykiske tilstand.
Det forstårjeg.
Jeg må besøge hende for at vurdere hendes tilstand inden retssagen.
Det kan jeg desværre ikke hjælpe dig med.
Jeg har ansvarfor Lisbeth, –
– og det er min vurdering, at hun kun kan få besøg afsin advokat.
Anklageren har besluttet, atjeg skaI besøge hende.
Jeg havde håbet at kunne slippe for detformelIe mellem kolleger.
Som læge burde du vide, at det er min vurdering, som gælder her, –
– uanset hvad anklageren har besluttet.
Så jeg må bede dig vente på, atjeg ændrer min vurdering.
Udmærket.
Jeg havde håbet på en mere professionel modtageIse.
Björck?
For helvede ...
Hej. Gårdet godt?
Kan du se på den?
– Hvordan harjeg det? – Du er helt kIart i bedring.
Jeg sørgerfor, at du får hjælp til at komme i gang med genoptræningen.
– Jeg har ikke brug for hjælp. – Det trorjeg nu. Ikke klø i såret.
Og så skal du spise lidt mere.
I burde gøre noget ved maden.
– Maden? – Kan du ikke skaffe en pizza?
Jeg ved ikke, om derer råd til pizza på budgettet.
En dr. PeterTeIeborian ville besøge dig.
Han sagde, at l havde haft kontaktfør.
Han måtte gå herfra med uforrettet sag.
Godt.
Det harværet sådan her hos os, –
– at vi hararbejdet sammen nogle gange i fIere årtier–
– uden at kende hinanden privat.
Vi, der har arbejdet længe sammen med Gunnar, –
– kendte ham som en stærk og pålidelig medarbejder.
At han valgte at gøre en ende på sit liv for egen hånd, –
– kan være svært at acceptere.
Men det var hans valg.
Og det må vi respektere.
Kan vi udelukke, at regeringen har kendt til det?
De må have vidst, at en russisk spion var afhoppet til Sverige.
Vi havde en borgerlig regering i 1976, da Zalachenko hoppede af.
I 30 år er intet blevet lækket.
Det kunne ikke holdes hemmeligt, hvis en masse politikere vidste det.
Alle skriverjo deres erindringer.
Det samme gælder Säpo. Det ville være blevet lækket før eller siden.
Der må være en lille hemmelig gruppe, som handler på egen hånd.
Med ressourcerog indflydelse.
Hvis ingen har lækket noget om gruppen, hvor skal vi så begynde?
Vores bedste bud er Evert Gullberg.
Hvis vi kan finde noget på ham, kan det måske lede os videre.
Det må ikke tage tid, så MiIlennium kommer i klemme.
Tidsskriftet skal på gaden samtidig med retssagen.
Selvmord ved hængning?
Gunnar Björck hængte sig i sin livrem. Punktum.
Hvor mange ud over dig ved, at Bublanski kontaktede Björck?
Ingen så vidtjeg ved.
Han vidste meget om Zalachenko og Lisbeth. Du harjo læst rapporten.
Björck og Zalachenko er døde, og Gullberg ville gøre Lisbeth tavs.
– Tror du ikke, det hænger sammen? – Vi ved ikke noget om Evert Gullberg.
– Konspirationsteorier passer aldrig. – Nej, men det gørdet for mig.
De viI forsøge at gøre Lisbeth tavs eller påvirke retssagen.
Det er ikke HviderusIand. Man kan ikke påvirke en retssag i Sverige.
Og hvem er det, du talerom?
Det ved jeg ikke.
Men truslen mod Lisbeth vokser.
Hun vil blive udsatfor et nyt retsovergreb eIler noget meget værre.
Den her vartil dig.
Dr. Jonasson har ansvarfor Lisbeth Salander. Det står over min magt.
Ja, bestemt, menjeg havde ikke regnet med, –
– at han vilIe være på tværs og så formel.
Desuden henviser han til Salanders advokat–
– og kræver hendes godkendelse.
Kan det virkelig passe?
Skal en advokat forhindre en psykiatrisk undersøgelse?
Selvfølgelig ikke. Det mener Jonasson heIler ikke.
Men vi bliver nødt til at respektere hans lægelige vurdering.
Lisbeth Salanderfårdet bedre hver dag. Det er kun et spørgsmål om tid.
Sådan en undersøgelse tagertid. SaIander er et kompliceret tilfælde.
FarveI.
Det er de deIe af Björcks rapport, som jeg lovede dig.
Dervar en ting til.
Der er udtrykt bekymring hos øverste sted om, –
– hvorvidt Jan Bublanski bør lede den her opgave.
Jaså?
– Skal Hans Faste overtage sagen? – Det er ikke hans beslutning.
– Hvis erdet så? – Nogen, dertror på Hans Faste.
Jeg vil ikke overlade den idiot sagen. Den mandschauvinist hader Salander.
Dettaler nok for ham, Sonja.
– Jeg hørte, vi skulle dele os. – Hvor længe har du vidst det?
Siden i morges. Tror du, jeg står i ledtog med Ekström?
Kan jeg få alt materialet ind på mit kontor hurtigst muligt?
– Hvordan går det med Niedermann? – Det går godt nok.
Jeg tror, han harforladt landet.
Jeg kan ikke lide det her. Jeg kan fandeme ikke lide det.
Hej. Vi mødtes på hospitalet, den nat Lisbeth Salander kom ind.
– Det kan jeg godt huske. – Jeg vil tale med dig om noget.
Jeg udIeverer ikke oplysninger om Lisbeth Salander.
Nej, jeg vil gerne give dig nogle vigtige oplysningerom Lisbeth.
Sådan en sammensværgelse lyder helt usandsynlig.
Det kan jeg godt forstå, men jeg forsikrer dig om, at det er sandt.
Jeg kan dokumentere alt og vil offentliggøre hele historien.
Jeg arbejder også på Lisbeths forsvar. Det erderfor, jeg er her.
– Jeg vil bede dig om noget. – Hvad?
Lisbeth har hemmeligheder.
Private hemmeligheder, som hun kan få brug fortil sit forsvar.
For atfå adgang til beviserne har hun brug for den her.
– Men anklageren har nedlagt forbud. – Det er derfor, jeg bederdig.
Vi har aldrig stået overfor en større trusseI.
Nu gælder det om at stå sammen og sIå igen.
EIlervil du noget andet?
Jeg vil bare vide, hvordan Gunnar Björck døde.
Jeg kendte ham. Han ville aldrig have taget sit liv.
Det ved man aIdrig.
Jeg talte med Gunnar forto uger siden.
– Dervar intet, dertydede på det. – Talte du med ham?
– Hvor? – I hans hus på landet.
Han ville bare vide, hvad der skete, da Gullberg skød Zalachenko.
– Og det fik han at vide? – Ja.
Hvorfor skulle han ikke få det at vide?
Og nu vil jeg vide, hvordan Gunnar døde.
Han hængte sig i sin livrem.
– Hej. Hvordan har du det? – Okay.
– Måjeg lige tjekke? – Ja.
Lad os se.
– Gør det ondt? – Nej.
– Hvordan går det med hovedpinen? – Okay.
– Den aftager mere og mere. – Godt.
Stockholms politi har ringet igen.
Han hed Hans Faste denne gang. Han var efterforskningsleder.
Han var meget opsat på at forhøre dig.
Kan du bøje hovedet lidt bagover?
Ikke for langt. Jeg er ret irriteret over, at de er så stædige.
Jeg kan ikke henvise til din tilstand ret meget længere.
Du erved at være for rask. Hvis du forstår?
Jeg har sagt, at du har brug for nogle ugers genoptræning mere.
Så vil du blive overført til fængslet i Stockholm.
Jeg har set din tatovering på ryggen. Den virker ret stor.
– Hvorfor har du fået den? – Hvorfor spørger du?
–Af ren nysgerrighed. – Jeg fik den af private årsager.
Okay. UndskyId.
Det må have gjort ondt og taget Iang tid.
Ja, det gjorde både ondt og tog lang tid.
Du må have mig undskyldt.
Hej, Lisbeth. Med den her kan du fortælle din version af historien.
Din selvbiografi.
Annika ved ikke, at du hara dgang til den, og så dan må det være.
Så det er manden i den sorte Saab? Göran Mårtensson?
Kystjæger. Senere politiskolen.
Arbejdede som betjentfra 91 til 96.
– Så forsvandt han fra ydre tjeneste. – Säpo?
Han er ansat hos sikkerhedspolitiet, men udlånt til kontraspionagen.
Og der harde aldrig hørt om ham.
– Betyder det, at de lyver? – Nej.
Så der er nogen, som prøver at skjule det, de foretager sig.
Desværre rækkervores kontakt ikke længere end det.
Hvad gørvi så nu?
Jeg kan spørge en gammel ven, men så måjeg fortælle ham det hele.
– Hvem er det? – Han erfra grundlovsbeskyttelsen.
– Han kan gå videre med det. – Er han pålidelig?
Han er en gammel ven, Mikael.
– Ja. Okay, vi tales ved. – Ja, okay.
Hvisjeg skal sammenfatte det, –
– så harflere i sikkerhedspolitiet set gennem fingre –
– med en række grove forbrydelser mod en svensk kvinde?
Fået hendes datter spærret inde på et psykiatrisk hospital –
– og givet en afhoppet russisk spion fripas til at begå kriminalitet?
Ja, det er en god sammenfatning.
Desuden indbrud hosjournalisten MikaeI Blomkvist–
– og overfald på Annika Giannini, Lisbeth Salanders advokat.
Mordet på Zalachenko skal nu også regnes med.
Grundlovsbeskyttelsen skal forsvare demokratiet mod indre trusler, –
– normalt nazister, anarkister ...
Men nu påstårdu altså, at truslen kommerfra vores egen organisation?
Torsten, du må læse det selv.
Vi taIes ved.
Du erfritaget fra alt an det.
Din opgave er at undersøge troværdigheden afdet her.
Hvis bare halvdelen er sandt, harvi en konstitutioneI krise.
Jeg skal læse rapporten og finde ud af, hvem Mårtensson arbejderfor.
Derefter skal du undersøge Evert GulIbergs baggrund.
Jeg har aldrig hørt om ham, men han må have forbindelse til Säk.
– Du refererer kun til mig. – Det er klart.
– Plague, erdu der? – Ciao, Wasp. Hvordan går det?
– Jeg har brug fordin hjælp. – En delig.
Psykiater Peter Teleborian. Jeg skal have a dgang til hans computer.
Send indholdet til Blomkvists hotmail–adresse.
Jeg får brug fordin hjælp indtil retssagen. Jeg betaler 30.000.
– Har du kontanter? – Ja.
Mårtensson har adresse i Vällingby.
Det er Lars Falusson, en gammel forbryder, som nu er låsesmed.
TiIsyneladende et efterspurgt håndværk.
– De ventede på Blomkvist? – Ja.
– Hvor længe var de der? – 40 minutter.
– Mårtensson har snust godt rundt. – Blomkvist så dem?
Jeg forstod ikke, han gik, førjeg så hende her.
Hun filmede Mårtensson og Falusson.
– Hun arbejderfor Milton Security. – Susanne Linder.
Hun var betjent indtil 98.
– Så Blomkvist har hyret Milton. – Det laderdet til.
Kameraet sidder mellem lampen og loftet.
Vi kan spole frem, hvis I ikke gider se ham pille sig i næsen.
Du kan nok godt regne med, at din lejlighed bliver aflyttet nu.
Vi kan fjerne det.
Så afsIørervi, at du ved, du bliver overvåget.
Nej, lad det være. Jeg kan bo et andet sted.
Du må godt give Annika dvd'en, menjeg skriver selv om voldtægten.
Har kontaktet Plague angående Teleborian.
Han kontakterdig, hvis han finder noget.
Vi serfor gamle ud. Den farve får os tiI at ligne nogetfra 1910.
Det er rigtigt. Det ser ikke aktueIt ud.
Harvi ikke et bedre bilIede afZalachenko?
DU SER TRÆT UD. SOVER DU DÅRLIGT, NÅR DIN MAND ER VÆK?
Hej. Jeg harfundet forbindelsen til regeringen.
Gæt, hvem der besøgte statsministeren den 5. oktober 1976?
Ingen bud? En Evert GulIberg og en, der kalder sig Hans von Rottinger.
Det vartre uger efter, Zalachenko var hoppet af.
– Hvordan fandt du ud afdet? – Jeg tjekkede gæstebogen.
Dervar kun et besøg den 5. oktober 1976.
Flot, Christer.
Men det skal bevises, at de varder for at opIyse om Zalachenko.
– Varder nogen notater? – Nej, kun navne og dato.
– Hvad gørvi nu? – Vi må kigge på statssekretærerne.
– Dervarto, som kan have vidst det. – Harvi nogle navne?
Den ene erdød, og den anden er pensioneret ambassadør.
Han hedder Bengt Janeryd og bor uden for GrissIehamn.
– Ham burde vi snakke med. – Det gørjeg.
Jeg er bedre inde i sagen end dig, og jeg erfarligere for ham.
– Sådan er det. – Jeg har hørt dig.
Adressen?
Ja.
Du ...
Godt gået.
Det er Ekström.
Ekström har lige ringet.
– Kan vi tage det senere? – Nej, det herer alvorligt.
Ekström fik et anonymt opkald fra en, som ville mødes og tale om ZaIachenko.
Han ville fortælle om forbrydelser begået underforundersøgelsen.
Hvilke forbrydelser?
Ekström bad ham vende tilbage i eftermiddag og ringede tiI mig.
Den, der ringede, kendertil forundersøgelsen og ZaIachenko.
Hvis han ringer igen, så sørg for, at Ekström sigerja til et møde.
Men forkIar, at vi tager over nu.
Understreg, at det gælder rigets sikkerhed.
Vælg et passende mødested.
Det var mig, der ringede angående Zalachenko.
Jeg vil gerne høre, hvad du har at sige.
– Jeg er optaget nu, men i aften? – Hvornår?
– Klokken ni ville passe mig. – Klokken ni erfint.
Du må være kIar over, at det var Evert Gullberg, der skød Zalachenko.
– Du læservel aviser? – Ja.
– Hvorfor kontaktede du ikke politiet? – Jeg ventede på, de kontaktede mig.
– Det lyder ret belejligt. – Jeg vidste ikke noget om datteren.
Det, hun er blevet udsat for, erforfærdeligt.
Men det vidste statsministeren ikke noget om.
Og heIler ikkejeg.
Det må du overbevise mig og Millenniums læsere om.
Jeg forbyderjer at nævne mit navn i den her sammenhæng.
Jeg har ikke haft noget med det at gøre.
Det, jeg læser her, er nyt for mig.
Nu har du læst en del afdet, vi viI offentliggøre. Vi har meget mere.
Det hele kan bevises.
Jeg vil ikke hænge dig ud, men du har et ansvar.
Enten fortællerdu, eller også skjuIer du dig bag tavshedspligten.
– Det kalderjeg afpresning. – Kald det, hvad du vil.
Hvis du fortæller, loverjeg ikke at offentliggøre dit navn.
Statsministeren informerede mig om mødet i oktober 1976.
Han syntes, det hele var meget ubehageligt.
Det drejede sig om den største militære hemmelighed i Sverige.
Så han var meget presset.
Hvor mange gange mødtes de efter detførste møde?
De mødtes aIdrig igen. Han ville ikke have noget med det at gøre.
Han sørgede for, atjeg blev mellemmand mellem ham og dem, –
– som tog sig afZalachenko.
Jeg måtte afgive løfte om aIdrig at diskutere det med nogen.
Statsministeren havde kontakt med Evert Gullberg og Hans von Rottinger?
– Havde du også det? – Ja.
Dervar en til. Han hed Clinton. Ligesom den amerikanske præsident.
– Clinton? – Ja.
Hvorofte mødtes I?
10 gange i løbet af min tid som statssekretær.
Jeg fik ikke noget at vide. Kun at Zalachenko samarbejdede, –
– og at de oplysninger, han videregav, var uvurderlige.
Hvor mødtes I?
Forskellige steder. Ofte i lejligheder ude i byen.
Hvem tog over efter regeringsskiftet?
Det ved jeg ikke.
– Du overIeverede ikke til nogen? – Nej.
Du skrev ikke nogen rapport?
Nej, alt varjo tophemmeligt.
Jeg måtte ikke engang tage notatertil møderne.
Så det viI sige, at ingen efterfølgende regeringer anede, –
– at der var en sovjetisk afhopper i Sverige?
Det lyder mærkeligt, men det kan godt hænde.
Hej, Mikael Blomkvist. Monica Figuerola fra grundlovsbeskyttelsen.
– Jaså? – Jeg skal indbyde dig til en snak.
Det er en venIig indbydelse. Du risikerer ikke noget.
– Måjeg hente min post? – Ja, det må du.
– Og et par rene underbukser? – SelvfølgeIig.
Torsten Edklinth, grundlovsbeskyttelsen.
– Blomkvist. – Værsgo at sidde ned.
Du forstår nok, hvorfor vi vil taIe med dig.
Lad os gå direkte til sagen.
Vi harfået bekræftet, at der eksisterer en sammensværgelse –
– inden for en særdeles følsom deI afstatsforvaltningen.
Efter et møde med statsministeren er en fuld undersøgelse sat i værk.
Hvad indebærer det?
En fuld undersøgelse.
Statsadvokaten får resuItatet og bedømmer, om derskal rejses tiltale.
Vi skal have tid til at identificere, hvem der er indbIandet.
Det forstårjeg godt. Hvor kommerjeg ind i biIledet?
Hvornårvil du offentliggøre sagen?
For hvis undersøgelsen ikke erfærdig, kan det sætte operationen på spil.
Hvornår kan jeg så offentliggøre sagen?
Det er selvfølgelig ikke noget, vi kan bestemme.
Det er heIt op til dig, menjeg beder dig om at samarbejde.
Lad mig forkIare en ting ...
Jeg er rasende på staten, regeringen, Säpo –
– og alle de andre svin, som spærrede en 12–årig pige inde –
– på et psykiatrisk hospital uden grund og fik umyndiggjort hende.
Jeg er meget oprørt over, hvad der er sket Lisbeth SaIander.
Men de ansvarlige vil bIive straffet.
Men inden da må vi identificere, hvem der er indblandet.
Det vil jeg også gerne.
Men jeg vil også have Lisbeth Salander frikendt og erklæretfor myndig.
Der kan hverken vi eIler regeringen gribe ind.
Hvisjeg får indblik i undersøgelsen, –
– så fortællerjeg, hvad jeg vil offentliggøre og hvornår.
Noget for noget.
Det her kan løses ganske enkelt.
Vi bestemmerselv, hvilke medarbejdere vi rekrutterertil undersøgelsen.
Vi kunne ansætte MikaeI Blomkvist som ekstern konsulent.
Evert Gullberg. Har du flere navne?
Hans von Rottinger og Fredrik Clinton. En er død, den anden pensioneret.
– Med i gruppen i 70'erne og 80'erne. – Gruppen?
Hvad med et arbejdsnavn? Vi kunne kaIde den Sektionen.
Sektionen? Fint nok.
Hvorved du detfra?
Jeg har en god kilde.
– Kan vi beholde stedet her? – Det ordnerjeg.
Hvad helvede?
Lisbeth forsøgte flere gange atfortælle myndighederne –
– om Zalachenkos mishandling af hendes mor, –
– men ingen tog den 10–årige piges anklager alvorligt.
Først da hun forsøgte at myrde sin far–
–for at redde sin mor, reagerede samfundet.
Men ikke ved at straffe Alexander Zalachenko.
I stedet blev Lisbeth straffet.
12 årgammel blev hun tvangsindlagt og låst inde–
– på Skt. Stefans psykiatriske hospital i Uppsala.
Jeg forsøgte at forklare Peter Teleborian, hvad dervar sket.
Men han påstod, atjeg fantaserede.
Som straf blevjeg bæltefikseret.
I de to årjeg var spærret inde, –
– låjeg fastspændt i min seng i 381 døgn.
Hej, Lisbeth.
Vækkedejeg dig?
Oversættelse: Louise MunkAlminde Scandinavian Text Service 2010
Vi harfjernet en kugle fra hovedet.
– Klarer hun sig? – Hun erstabil.
Jeg vil skrive Lisbeths historie og trykke den i MilIennium.
Jeg vil bede dig om noget.
– Skulle Salandervære uskyldig? – Det er dokumenteret her.
Björcks rapport blev stjålet to steder samme dag. Det er ikke ettilfælde.
Nu forsøger de at slette sporene.
Din IejIighed bliver aflyttet.
– Hvad gørvi nu? – Jeg kan spørge en gammel ven.
Torsten Edklinth.
Vi kan ansætte Mikael Blomkvist.
De ansvarlige vil blive straffet.
Niedermann ... Han skaI dø for det her.
– Jeg vil knusejer. – Du vil ikke noget som helst.
Vi skal tage de beslutninger, som ingen andre tørtage.
Jeg tror, Clinton er i stand tiI hvad som helst.
Björck og Zalachenko er døde, og Gullberg ville ind til Lisbeth.
De viI prøve atfå dig tvangsindlagt, så du får brug for en forsvarer.
Jeg må besøge hende for at vurdere hendes tilstand inden retssagen.
Teleborian viIle besøge dig. Jeg kan ikke henvise til din tiIstand længe.
Vækkedejeg dig?
LUFTKASTELLET DER BLEV SPRÆNGT
Min vurdering gælder, uanset hvad anklageren beslutter.
Vi gør bare vores arbejde. Man plejer at kunne tale om det.
Hvad mener du, vi skal tale om?
Den dør skal holdes lukket!
Hvad fanden?
Jeg blev lukket ind. Du var herjo ikke, da vi kom.
Forsvind herfra.
AnkIageren havde besluttet det.
Lisbeth?
Se på mig. Hvad gjorde han?
Det varvagten. Det kommer ikke til at ske igen. Det loverjeg.
Sådan.
– Husk at få fjernet hans bil. – Intet problem.
Vi ventede i over en time. Måske havde han taget fejl aftidspunktet.
– Han dukkede aIdrig op. – UnderIigt.
Hvis han kontakter dig igen, må du straks give besked.
– Hvis tur erdet i dag? – Det er Malins tur.
Hej. Hvordan går det?
– Er sushi i orden? – Ikke fisk. Jeg skal have kylling.
– Skal du have noget, Micke? – Nej, jeg har ikke tid.
DU SOV MED LYSET TÆNDT I NAT. JEG SER DIG. HVAD MON JEG VlL?
Må jeg bytte batteri med dig? Mit erfladt.
Micke ... Se her.
Den er anonym, men jeg tror, det er den samme som sidst.
– Har du fået mange? – Jeg fik også en i sidste uge.
– Hvorfor har du ikke sagt det? – Jeg tog det ikke alvorligt.
Det bliver mellem os, så snakkervi om det senere.
– Måjeg tage den? – Ja.
– Skulle du have sushi? – Jeg er ikke så sulten i dag.
Jeg springer over.
Jeg lå fastspændt i sengen. PeterTeleborian stod ved siden af.
Han lugtede af barbersprit. Jeg hadede hans lugt.
Han ville gøre mig glad på min fødselsdag.
Jeg hadede hans stemme. Jeg hadede hans hænder.
Det varden nat, jeg fyldte 13 år.
– Teleborians udtalelse? – Et udkast.
Der skal arbejdes på det, men det ser godt ud.
Vi harfået et uventet problem.
– Wadensjöö erforsvundet. – Forsvundet?
Ja. Hans kone meldte det til politiet i Bromma i går.
Hun så ham sidstfredag morgen.
Er der en risiko for, at han er hoppet afog fortællerdet hele?
– Skulle Bertil gøre det? – Nej, Bertil har altid været loyaI.
Jeg synes, det føles fandens ubehageligt.
– Hvad erder? – Vi haret problem.
Dervar ikke noget på Teleborians harddisk og mailboks.
– Ikke noget? – Ikke om dig eller retssagen.
Det eneste er to korte e–mails fra en ...
... Jonas på Hotmail.
"PSU 1 klar i næste uge." Den erfra den 20. september i år.
Den anden er lige så kort. "PSU 2 er klar i morgen."
PSU? Psykiatrisk udtaIelse?
Det kan det godt være.
– Ingen filer? – Nej.
Han har ikke sendt noget fra sin arbejdscomputer.
Han har nok en bærbar med mobilt bredbånd.
– Den er svær at få adgang til. – Men det er ikke umuligt?
Alt er muligt.
– Jeg holder øje med hans mailboks. – Godt. Men du skal ikke ringe igen.
– Sms ellere–mail. – Okay. Hej.
Pis.
Retssagen erfastsattil den 13. Der skal tidsskriftet være klar.
Det skal i trykken senest ugen inden.
– Hvordan skal det lade sig gøre? –Vi må hjælpes ad.
Du og Malin skriver om Teleborians baggrund og lidt om Skt. Stefans.
Cirka 30 sider. Er det okay?
– Ja, det erdet vel. – Godt.
Ja ...
Så varder en anden ting.
Jeg har modtaget to anonyme trusler–
– i den sidste uge, og det syntes vi, I burde vide.
Trusler?
Fy for satan. Hvem fanden har sendt den?
– Ved politiet det? – Jeg vil ikke have politi her.
Det er en alvorlig trussel mod Erika.
Vi tagerdet meget alvorligt. Politiet skal ikke ind på redaktionen.
– Så vi skal bare skide på det? – Det erjo ikke det, jeg mener.
Jeg vil klare det på min måde.
Politiet skiderjo på den sIags. De gørjo ikke en skid!
Hold nu op! Helt ærligt.
Hvisjeg ikke fårfIere, er der ingen skade sket.
30 sider.
– Vil du have en kop kaffe? – Ja tak.
Jeg har desværre travlt. Mange tak.
Det er mig.
Teleborian skal mødes med Jonas klokken fire på hovedbanegården.
– Hvad er klokken? – Næsten halv.
Pis.
– Hej. Jeg skaI tage nogle blodprøver. – Jeg skal lige på toilettet.
– Det er Christer. – Jeg står midt på trappen.
Jeg harfået øje på dig. Jeg står lige nedenfor.
Nu kan jeg se Teleborian. Du gårfrem, og jeg bliver her.
Okay.
Nu burde du snart kunne se ham. Sort frakke.
Nu kanjeg godt se ham. Han stårog venter.
– Tag det roligt. Ikke fortæt på. – Jeg har styr på det.
Nu kommerder nogen. Det må være Jonas.
Gråjakke, midaldrende. Jeg kender ham ikke.
– Nu går de. Skaljeg følge efter? – Følg efterdem!
– De går ud mod Vasagatan. – Følg efter dem!
Det er Mikael. Teleborian holder møde, måske med en fra Sektionen.
– Okay. Hvor er de? – På Vasagatan. Kommer du?
Okay. Jeg kommer.
– Hej. – Hej.
De erder.
– Det er Mikael. – De går nu.
Følg efter Teleborian. Vi følger efter den anden.
Det er Monica. Jeg skal have tjekket et registreringsnummer.
Teleborian gårfra et møde med Jonas Sandberg fra Sektionen –
– til et møde på politigården?
– Med hvem? – Lad os se.
Jonas Sandberg bIev rekrutteret til kontraspionagen i Säk i 1998.
l 200 1 blev han udstationeret til en hemmelig opgave i udIandet.
Han burde være på ambassaden i Madrid, men de har aIdrig hørt om ham.
Ligesom Göran Mårtensson. Overflyttet til et sted, han ikke er.
Det kan kun gå gennem sekretariatschefAlbert Schenke.
Sektionen hoIdertil i huset her.
Seks etager med 23 lejligheder.
Jeg hartjekket lejerne, men ingen afdem vækker opsigt.
Undtagen lejligheden allerøverst. Elleve væreIser.
Den ejes afetfirma, der hedder Bellona. Ejerne bor i udlandet.
– Kan vi sætte et kamera op? – Ja.
Jeg skaffer en tiIladelse, hvis du fårfat i en tekande.
Nej, forresten, jeg tageren med hjemmefra.
SELVBIOGRAFI
– Hej. – Hej.
– Forstyrrerjeg? – Ja.
– Jeg kommer igen senere. – Jeg er næsten færdig.
Jeg ville bare advare dig om, at politiet kommer i morgen.
Okay.
Jeg ville formentlig kunne udsætte flytningen nogle dage endnu.
– Men mine kollegerville undre sig. – Så lad være med det.
– Er du sikker? – Ja.
– Du virker ikke ret bekymret. – Nej.
Jeg har en gave til dig.
Hvorfor?
Du har været en af mine mest underholdende patienter længe.
Hvis du keder dig i fængslet, er det sidste skrig inden for dna–forskning.
– Din mobil ... – I æsken med chokoIade.
Teleborian skal skrive en ekspertudtalelse.
Han vil sikkert komme frem til psykiatrisk forvaring.
AnkIageren har begæret det.
Men vi må have vores egen ekspert, som kommer med sin egen udtalelse.
Lisbeth, det ertiI dit eget bedste.
Jeg taler ikke med nogen hjernevrider. Det harjeg sagt.
Jeg håber, det passerdig.
Den holdning går kun ud overdig selv.
Men Lisbeth ...
– Flytjer. – Lisbeth Salander ...
Hardu nogen kommentarer?
Den mordmistænkte Lisbeth Salander blev i dag overført–
– fra Sahlgrenska Sygehus i Göteborg til Kronobergsfængslet i Stockholm.
Ifølge anklager Richard Ekström er retssagen –
– fastsat til den 6. november.
Lisbeth Salanderertiltalt–
– fordrabsforsøg på sin far, Alexander Zalachenko, –
– som efterfølgende blev myrdet på Sahlgrenska Sygehus.
Sikkerhedsniveauet vil være forhøjet i forbindelse med retssagen, –
– da dererfremkommet trusler under politiets efterforskning.
Her harvi Georg Nyström.
Kommissær, har arbejdet i Säk siden 1983.
Siden 1996 har han været selvstændig efterforsker.
Han foretager intern kontrol afopgaver, Säk har afsluttet.
Her harvi Jonas Sandberg igen.
– Hvem er det? – En nabo, Karl Birgersson.
– Ham genkenderjeg, Hallberg. – Ja, Otto Hallberg.
Han arbejdede i terrorafdelingen for 15 år siden.
Han sagde op i 9 1. Eget firma.
Gæt, hvem han spiste frokost med i dag.
Ser man det.
SekretariatschefAlbert Schenke og budgetchefAtterbom.
Det er sådan, de får penge. Det får en del til at falde på plads.
– De skal overvåges døgnet rundt. – Så skal vi bruge flere folk.
– Hvad med Jan Bublanski? – Han er pålidelig.
– Eller har han travlt med Niedermann? – Nej, han harvist forladt landet.
Du skal til forhør.
Ja, så mødes vi endelig.
Ekström, jeg er anklager.
Det her lille indledende møde er nærmere en samtale end et forhør.
Så vi kan prøve at få lidt styr på den her komplicerede sag.
Det gårjeg ikke ud fra, at du har noget imod?
AnkIagerne imod dig er alvorlige.
Men som ankIager skal jeg tage hensyn tiI alle formildende omstændigheder.
Det ervigtigt, at du er klarover det for din egen skyld.
Det er et enkelt spørgsmål. Svarja eller nej.
Da du tog til Gosseberga for at besøge farmand, –
– havde du så allerede planlagt at slå ham ihjel?
Jeg må igen bede advokaten om at prøve at få Salandertil at svare.
Så måjeg gentage, at min klient selv bestemmer, om hun vil svare.
Jeg viI bede advokaten om at tage en alvorlig snak med frøken SaIander.
Det sigerjeg for hendes egen skyId.
Ja ...
Jeg blev overrasket over, at hun var så lille og spinkel.
– Hvordan har Lisbeth Salander det? – Godt efter omstændighederne.
– Hvad siger du til anklagerne? – Ingen kommentarer.
Du skal jo forsvare hende, så du må have noget at sige.
Det er Lisbeths selvbiografi.
– Hvornår har hun skrevet den? – Det er lige meget.
Hun kan godtforhøres.
– Så rent fysisk er hun restitueret. – Men ikke psykisk?
Lisbeth Salander harjo været indlagt på et psykiatrisk hospital.
Så du mener, at Lisbeth Salander stadig er psykisk syg?
Jeg kan ikke stille en diagnose.
Men jeg har begæret en psykiatrisk undersøgelse.
Den udføres afdr. PeterTeleborian. Psykiater på Skt. Stefans Sygehus.
PeterTeleborian ... Sikke en overraskelse.
DET BLIVER VÆRST FOR JER ALLE
Christer?
– Er det samme afsender? – Ja.
"Det bIiverværst forjer alle."
Er det os?
– Har Micke sporet afsenderen? – Han har ringet til nogen.
Det har ikke hjulpet. Vi må anmelde det her.
– Vi kan ikke bare vente på, det sker. – Jeg vil tale med Mikael først.
– Så ringerjeg. – Nej. Jeg er ansvarshavende udgiver.
Det er mig, der harfået e–mailen. Jeg vil ikke gå bag Mikaels ryg.
Vi må holde sammen og være enige. Især nu.
Jeg ringertil Mikael.
Hej, Lisbeth.
Jeg er ked af, at du er havnet i den her situation.
Jeg vil prøve at hjælpe dig, så godtjeg kan.
Det er mit håb, at du og jeg kan samarbejde.
Jeg syntes, du ogjeg Iærte hinanden ret godt at kende.
Dengang.
Du varstædig –
– og usædvanligt svær at behandle som 12–årig.
Du bed mig i fingeren engang.
Kan du huske det?
Du forstod aldrig, at berøring kan være en del af behandlingen, –
– som skaber nærhed og tillid.
Især når det gælder børn.
Forstår du, atjeg erden, –
– der harstørst muIighed for at hjælpe dig?
Gør du det?
– Hej, er du her stadig? – Jeg har ringet flere gange.
Jeg sad og skrev, såjeg havde slukket telefonen.
Samme afsender.
Christerville ringe til politiet, men jeg stoppede ham.
Vi må gøre noget ved det her nu, Mikael.
Du og jeg driverdet hertidsskrift.
Vi har ansvarforvores ansatte. Det drejer sig ikke kun om dig og mig.
Jeg harværet i kontakt med en af Lisbeths hackervenner, PIague.
Så behøvervi ikke anmelde det?
Hvis nogen kan finde afsenderen, er det ham, men det tager lidt tid.
Han er hurtigere end politiet.
Talervi om dage eller uger?
Det ved jeg ikke.
Jeg mener, at Deres klient burde sIippe for retssagen.
Den såkaldte selvbiografi –
– indeholder ubegrundede og vanvittige anklager–
– mod PeterTeleborian og advokat Bjurman.
Jeg er bekendt med indholdet.
Bekræfter det ikke Lisbeth Salanders behov for behandIing?
Nej.
– For der er en anden mulighed. – Hvad?
At det, der står der, er sandt, og retten vælger at tro på det.
Hvis vi går ud fra, at Millennium har noget at offentliggøre, –
– hvad kan de så have?
I værste tilfælde så har de en kopi af Björcks rapport.
De kan ikke vide noget om os.
Men han har stortroværdighed. Det hartidsskriftet også.
Kan man mindske den troværdighed på en eller anden måde?
På hviIken som helst måde.
Vi må få gjort en ende på det her en gang for aIle.
Hun ringede til os kvart overtre i nat.
Hun havde låst sig inde i et værelse ovenpå.
– Vi varder 20 minutter efter. – Har l nogen spor?
Dettog politiet sig af. Vi erved at installere en alarm.
Erika fortalte om truslen.
Det hænger nok sammen med hændelsen i nat.
Jeg prøver at få dem sporet. Politiet skal ikke ind i det.
Det er på tide. Det drejer sig om direkte trusler mod dig og Erika.
– Mod mig? – Ja, også mod dig.
Alarmen gik i din lejlighed i nat.
Han var der i 17 minutter. Da vi gennemsøgte lejligheden, –
–fandt vi 180 gram kokain gemt i en afdine højttalere –
– og 120.000 kroner i kontanter i dit klædeskab.
– Hvad fanden? – De prøver atfå ram på dig.
Når de ikke kan få ram på tidsskriftet.
– Er det der stadig? – Pengene erder stadig.
Det andet er byttet ud.
– Nej, jeg må ringe til Erika. – Jeg tror, hun sover.
– Det er Erika. – Hej, det er mig.
Jeg ved, hvad der er sket.
– Vi må tale sammen. Måjeg komme? – Nej, du skal ikke komme.
Vi må tale om det senere.
– Jeg vil tale med dig nu. – Jeg skal have mig lidt søvn.
Klokken tre?
Samirs Gryta?
– Kommerdu, eller kommerdu ikke? – Klokken tre. Jeg kommer.
– Godt. Hej. – Hej.
– Hej. Ved du, hvor Erika er? – Nej.
Hun tager ikke telefonen. Det sidste skal afsted i eftermiddag.
– Jeg skal nokfå fat på hende. – Godt. Du har besøg.
Forstår du, hvad jeg siger?
Teleborian har skrevet en udtaIelse, som jeg ikke kan modbevise.
Det vil retten tro. Hvis du læser det, vil du indse, jeg har ret.
Han harjo fabrikeret det sammen med Sektionen.
– Hvis vi kan bevise det ... – Hvordan skulle det gå til?
Nej. Jeg må få udskudt retssagen og tvinge Lisbeth til en undersøgelse.
Det går hun aldrig med til.
Nej.
Jeg overvejer seriøst atfrasige mig opgaven.
Samirs Gryta. Kender I den?
Klokken tre i eftermiddag.
Så senderjeg de her sider til trykkeriet.
Hardu ikke hørtfra Erika?
Jeg hartalt med hende. Hun havde det dårligt i nat, så hun ville sove.
– Hvordan har hun det nu? – Bedre. Jeg må løbe.
Har hun fået flere trusler?
I harvirkelig gjort et kanon arbejde med det her nummer.
– Skal vi drikke en øl senere? – Nej, jeg har et møde på Samirs.
Der er usikkerhed omkring, hvordan flere afdisse personer–
– erforbundet med Sektionen.
Desuden kan dervære flere, vi ikke kendertiI endnu.
NøgIepersonerne er identificeret og bliver anholdt i en fælles aktion, –
– som I får mere at vide om senere.
Klokken erti minutter i tre. Lad os holde en pause og mødes om en time.
– Er der sket noget? – Clinton harværet i dialyse.
De andre er kommet og gået.
Jonas Sandberg er den eneste, som harværet social.
Klokken 10.30 mødtes han med to personer på et pizzeria i Bredäng.
– Hvem var det? – Jeg kender dem ikke.
– Østeuropæere. – Det er NikoIic-brødrene.
Tomi og Miro Nikolic. De er serbere, men har boet i Huddinge.
De er nogle grimme fyre. De var med i borgerkrigen.
Miro er efterIyst for grov vold, men de bor mest i Serbien ...
Mikael ...
Hej, Samir.
Undskyld, jeg kommerfor sent.
– Hvordan har du det? – Hvad tror du?
– Hvorfor ringede du ikke? – Hvad kunne du gøre?
Jeg ringede til Milton Security, fordi jeg havde brug for hjælp.
Vi trækkeros ud nu, Micke.
Samirs Gryta. Stil mig igennem.
Jeg har stoppet tidsskriftet. Jeg har ringet til trykkeriet.
Det gælderogså MaIins og Christers sikkerhed.
– Har du ringet tiI trykkeriet? – Det vil jeg ikke tage ansvaretfor.
– Det erforfarIigt. – Fandens.
– Micke, der ertelefon. – Nej, ikke nu.
Det ervist vigtigt.
Undskyld.
De skyder!
Ned!
Det er politiet! Op med hænderne!
Er du såret?
Er du okay?
Her er noget at tørre dig med. Hvordan har du det?
Forsvind helvedes hurtigt med Blomkvist og Berger.
Vi går ud gennem køkkenet.
De to betjente, som ville spise på restauranten, –
– genkendte de to brødre, hvoraf den ene var efterlyst forgrov vold.
Der blev skudt underanholdelsen, men ingen blev såret.
De to brødre er nu mistænkt fordrabsforsøg.
For helvede.
Satans også! Det var en dårlig ide.
Nej, men jeg vidste ikke, at en afdem var efterlyst.
Det er min fejl.
– Hvad vil Nikolic-brødrene fortælIe? – Ikke at det varet lejemord.
Så dumme er de sgu ikke.
Jeg talte med Christer og Malin.
De kan ikke være på redaktionen efter det her.
Jeg tænker på Dag og Mia.
Vi kunne være blevet dræbt i dag.
Begge to.
Intet arbejde erværd at dø for.
Nej.
Vi ved ikke, om de kun viIle myrde dig, Mikael, eller også Erika.
Men tanken må have været, at politiet ville finde stofferne og pengene –
– og have forbundet det med etjugoslavisk narkoopgør.
– Hvad med de andre på redaktionen? –Vi lukker redaktionen nogIe dage.
Vi udskyderogså udgiveIsen aftidsskriftet.
Så vil jeg foreslå, at l bliver beskyttet.
Nej, jeg vil ikke have nogen i hælene.
LISBETH FOR RETTEN I DAG
VILLE MYRDE SlN FAR
– Nu må vi se, hvordan det går. – Har du været i kontakt med hende?
Hvad sker der?
Jeg vil kræve en forvaringsdom til Lisbeth SaIander–
– og subsidiært kræve en hård fængselsstraf.
Plejer det ikke at være omvendt?
Jo, men i dette tilfælde –
– er den psykiatriske udtalelse så utvetydig, –
– atjeg ikke har noget aIternativ.
Tak skal du have.
Retssagen mod Lisbeth Salander indledes altså her i Stockholm –
– i dag klokken 13, om godt en time.
Den er berammet til tre dage og harvakt stor offentlig interesse.
Både politi og anklager har underforundersøgelsen –
– videregivet oplysninger til medierne ...
Åh gud. Er det nu?
– Jeg har ikke lukket et øje i nat. – Det skal nok gå.
Helt sikkert.
Det skaI nok gå.
– Sådan. – Tak. Vi ses senere. Hej hej.
Lidt længere.
Jeg kan kun beklage, –
– at Lisbeth Salander ikke harsagt et ord under de syv forhør.
Men den omstændighed svækker ikke nogen afanklagepunkterne.
Tak.
Så giverjeg ordet til advokaten.
Tak.
Fra forsvarets side afviservi samtlige ankIagepunkter.
Vi vil påvise, at anklagerens påstande erfejIagtige, –
– og at min klient er bIevet udsat for et groft retsovergreb.
Jeg vil kræve, at min klient bliver erklæret uskyldig, –
– at hendes umyndighedserklæring ophæves, og hun løslades straks.
Tak.
Har anklageren noget at tilføje?
Afflere årsagervil jeg begære, at retsmødetforegår bag Iukkede døre.
Det drejer sig om et udsat menneskes psykiske tilstand og velbefindende –
– samt om materiale, som er hemmeligstemplet, –
– og som kan være til skade for rigets sikkerhed.
Vi taIes ved i aften.
Det ser rigtig godt ud.
Vi vil begynde med atforsøge at bringe klarhed over, –
– hvorfor du tog til Gosseberga –
– for at forsøge at myrde din far, Alexander Zalachenko, –
– også kendt som Karl Axel Bodin.
Betyder din tavshed, at du ikke viI svare på spørgsmål?
Jeg svarer gerne på spørgsmåI.
Så kan du måske svare på spørgsmålet?
Jeg har ikke opfattet noget spørgsmål.
Jeg spurgte, om du tog til Gosseberga med den hensigt at myrde din far?
Nej, du sagde, at du ville forsøge at bringe klarhed over, –
– hvorforjeg tog til Gosseberga for atforsøge at myrde min far.
Det var en påstand, hvor du foregreb mit svar.
– Svar på spørgsmålet. – Nej.
– Nej, hvad? – Er svaret på spørgsmålet.
Huggede du en økse i hovedet på din far?
Ja.
Han blev aIvorligt såret, og det hævderjeg, er drabsforsøg.
Hvad mener du?
Det varto påstande. Hvilken afdem skal jeg mene noget om?
Vardet drabsforsøg, da du huggede en økse i hovedet på din far?
Det var ikke drabsforsøg. Det var selvforsvar.
Tak.
Sig til, hvis der er noget, du mangler.
– Kan du skaffe cigaretter? – Glem det.
Tak.
– Hej. – Hej.
– Hvordan føles det at være overvåget? – Det erfint nok.
Så længe de holder sig udenfor.
Erika ...
Jeg kunne ikke gøre det.
Du eren egoist.
Og en idiot.
Jeg bliver hjemme denne uge og også i næste uge.
Jeg må være sikker på, jeg tagerden rigtige beslutning.
Ja ...
Handler det om os eller Millennium?
Både og ...
... trorjeg.
Du hørerfra mig.
Pas godt på dig selv.
Fandens.
Salander, så er det nu.
Lisbeth Salanders såkaldte selvbiografi –
– har ingen troværdighed.
Det er en række påstande om forskellige personer, –
– den ene mere urimelig end den anden.
I det hele taget er den et udtryk for den –
– paranoide skizofreni, som Lisbeth Salander lider af.
Kan du nævne et eksempel?
Det mest åbenlyse erjo skildringen afden voldtægt, –
– som hun påstår, –
– at hendes værge advokat Bjurman har gjort sig skyldig i.
Hele skildringen med alle dens detaljer–
– er et klassisk eksempel på den slags groteske fantasier, –
– som børn kan fremvise.
Nu er Lisbeth Salanderjo ikke noget barn, men en voksen kvinde.
Det stårtiIbage at afgøre, –
– på præcis hvilket mentalt niveau hun befinder sig.
I princippet har du ret. Men hun kan ligesom et barn –
– ikke skelne fantasi fra virkelighed.
Jeg forstår.
I 1993 blev Lisbeth Salander tvangsindlagt på Skt. Stefans Sygehus.
l de år hun tilbragte der, havde du ansvarfor hende.
– Er det korrekt? – Det er rigtigt.
Hvor mange døgn var hun bæltefikseret?
Altså fastspændt i sengen.
Det kan jeg ikke huske. Men ikke særlig mange.
Bare sådan cirka?
Det drejer sig om måske 30 gange, men hvordan er det relevant?
Lisbeth Salander hævder selv, at det drejer sig om 38 1 døgn.
Det er ren fantasi. Det erjo en urimelig påstand.
Så hun var altså ikke bæltefikseret i over et år?
– Ud afde to, hun tilbragte der. – Selvfølgelig ikke.
Forsvaret harflere gange forsøgt atfå udleveret Salandersjournal –
– fra de år, hun vartvangsindlagt, men uden resultat.
– Kan du forklare hvorfor? – Fordi den er hemmeligstemplet.
Det er den slags undersøgelser som regel.
Det burde advokaten vide.
Her harjeg en kopi af Lisbeth SaIandersjournal fra de to år, –
– 1993 og 199 4.
Herfremgårdet klart, at Lisbeth Salander var bæltefikseret i 381 døgn.
Advokat Giannini, hvordan er dette reIevantfor sagen?
Jeg vil bevise, at PeterTeleborian ikke fortalte sandheden.
Advokat Giannini, dissejournalerfra 1993 og 1994 kan ikke bruges i dag –
– til at betvivle PeterTeleborians troværdighed.
Jeg følte mig som en idiot.
Det var ikke en fejl, for Teleborian er en løgnhals.
Det beviser Björcks rapport.
Det beviser, hvad han gjorde dengang, ikke hvad han har gjort nu.
Når anklageren fremlæggerTeleborians nye udtaIelse, harjeg ingenting.
Hun bIivertvangsindlagt igen, og jeg kan ikke gøre en pind.
1 NY FORBINDELSE
KOPIER
Hvem er du?
Plague.
Hvad er det?
PeterTeleborians private computer. En USB–kopi.
Undskyld. Kom indenfor.
Hvad indeholder den?
Alt, hvad I har brug for.
Plus en del nastyshit.
Annika, jeg har alt, du har brug for. Samarbejdet med Sektionen.
Psykiatriske udtalelser i flere udgaver, forfalskede datoer, –
– korrespondance, alt.
Der er du jo. Det var godt.
– Her. – Det nårjeg aldrig at læse.
Læs det til frokosten. Det er datoerne, der ervigtige.
Det er rigtig godt. Vi ses senere. Hej hej.
Du havnede på Skt. Stefans, –
– efter du havde smidt benzin på din farog tændt ild.
– Ja. – Hvorfor gjorde du det?
Fordi han mishandlede min mor i flere år.
12. juni 1993 mishandIede han hende så groft, at hun blev handicappet.
– Hun fik varige hjerneskader. – Fortalte du det til nogen?
Ja, til de betjente, der afhørte mig, –
– de sociaIe myndigheder, flere læger, en præst og ham svinet.
Hvorfor kalder du PeterTeleborian for et svin?
Da jeg kom til Skt. Stefans, forsøgte jeg at forklare, hvad dervar sket.
Han påstod, atjeg fantaserede. Som straf blevjeg bæltefikseret.
Sikke noget sludder. Det er endnu et eksempel på, –
– at din klient ikke formår at skelne fantasi fra virkelighed.
– Du lyver, dit lede svin. – Vi taler pænt i retten.
Jeg vil i stedetfortsætte med de seksuelle overgreb, –
– som advokat Nils Bjurman udsatte min klientfor.
Det har ikke noget med sagen at gøre.
Desuden er det urimeligt at påstå uden antydning af beviser.
Det er et eksempel på de retsovergreb, som Lisbeth Salander blev udsatfor.
Hvad angår Fredrik Clinton, kan han være i diaIyse, –
– i så fald på KaroIinska Sygehus.
Alle her vil blive forsynet med alle nødvendige opIysninger.
Jeg gentager: Gruppe 1: BubIanski.
Gruppe 2: Svensson.
Gruppe 3: Modig.
Gruppe 4: FigueroIa.
Gruppe 5: Holmberg.
Henvend jertiljeres operative leder med eventuelle spørgsmål.
Held og lykke.
SAMMENSVÆRGELSEN MOD LISBETH SALANDER
Herforegår retssagen mod Lisbeth SaIander, –
– som ifølge Millennium er blevet udsat for en række retsovergreb –
– iscenesat afen hemmelig organisation kaldet Sektionen.
Retssagen kører på tredje dag.
Du hævder altså, at advokat Nils Bjurman harforgrebet sig på dig?
– Hvornårforegik det i så fald? – Ikke i så fald.
Detforegik tirsdag den 18. februar 2008 –
– og fredag den 7. marts samme år. Detfremgårtydeligt i min biografi.
– Meldte du voldtægterne til politiet? – Nej.
– Hvorfor ikke? – Politiet har aldrig hørt på mig før.
Søgte du lægehjælp til dine skader?
Nej.
– Talte du med nogen om det? – Nej.
Afdøde advokat Nils Bjurman eraldrig blevet dømtfor noget kriminelt.
Han har aIdrig været anmeldt eller været genstand for en undersøgelse.
Det er min opgave at minde om, at Lisbeth Salander–
– er blevet diagnosticeret som paranoid skizofren.
Hun harværet indlagt på psykiatrisk afdeling –
– og været under værgemål, siden hun var 18 år.
Hvor beklageligt det end er, så er dergod grund til dette.
Lisbeth Salander har sit helt eget forvirrede verdensbilIede.
Det fremgår med al tydelighed afdenne selvbiografi.
Ingen stederfremstår hendes mangel på virkelighedsfornemmelse så klart.
Det er ud fra den, –
– at vi skal bedømme troværdigheden i hendes påstande.
– Er anklageren færdig? – Ja.
– Så kan advokaten fremlægge sin sag. – Tak.
PeterTeleborian hævder, at Lisbeth Salander lyver, –
– når hun påstår, at hun blev seksuelt udnyttet afadvokat Bjurman.
AnkIageren er afsamme opfattelse.
Jeg vil nu dokumentere, at Lisbeths beretning erfuldstændig sand.
Hvornår blev filmen optaget?
Den 7. marts 2008. Jeg brugte skjult kamera.
Hvis du er sød ...
Hvis du ...
Hvis du er sød ...
Så erjeg også sød.
Er du sød?
Er du sød? Erdu sød?
Det erforsent.
Sluk forfilmen.
Det er nok.
– Hvorfor optog du fiImen? – Bjurman havde voldtaget mig før.
Han tvang mig til oralsex.
Han krævede mere, hvisjeg ville have mine penge.
Det var den eneste måde atfå beviser mod ham på.
Den eneste måde atfå ham til at holde op på.
Vi holder en pause på 20 minutter.
Må jeg foresIå, at vi holder en time? Vi harvist brug for at samle os.
Så gør vi det. En times pause.
– Undskyld, jeg kommerfor sent. – Det er i orden. Tak.
Fremlægger advokaten nyt materiale?
Det er det samme, retten allerede har, men med afgørende forskelle.
Det kommerjeg til.
– Så giverjeg advokaten ordet. – Tak.
Ja ...
Ingen kan benægte, at Lisbeth blev udsat –
–for grove seksuelle overgreb afsin værge, advokat NiIs Bjurman.
En person, hun troede, hun kunne stoIe på.
Som sagt så illustrerer det her et afovergrebene mod Lisbeth.
Overgreb, som både harværet psykiske og retslige.
Og den person, der bærer ansvaret fordet, erdr. PeterTeIeborian.
Han har i 1993 sammen med Gunnar Björck, –
– en medarbejder i en illegal gruppe inden for Sikkerhedspolitiet, –
– skrevet en retspsykiatrisk udtalelse –
– i den hensigt at spærre et besværligt vidne inde, –
– det er Lisbeth Salander, på en lukket psykiatrisk klinik.
Der må være en grænse for, hvilke anklager ...
Det er mig, der harordet.
Det var, efter Lisbeth havde hældt benzin på sin far, –
– Alexander Zalachenko, i et desperatforsøg på at redde sin mor.
Men dem, som beskyttede Zalachenko, –
– fik sagen dysset ned og hemmeligstemplet efterforskningen.
I stedet fik man med Peter Teleborians hjælp –
– spærret Lisbeth inde på Skt. Stefans Sygehus i Uppsala.
Det her er uhørte anklager.
Jeg har på bedste vis prøvet at hjælpe Lisbeth Salander.
I gårfremIagde Peter Teleborian sin nye retspsykiatriske udtalelse.
Igen med den hensigt–
– atfå tvangsindlagt og indespærret Lisbeth Salander.
Men nøjagtigt som i 1993 erden også etfalsum.
Det erjo ...
Jeg må bede dig om at lade advokaten tale færdig, tak.
Tak.
UdtaleIsen bygger på såkaldte observationer af min klient.
De skal have fundet sted, efter hun blev flyttet til Kronobergsfængslet–
– den 6. oktober, og de skulle være afsluttet den 5. november.
Er det korrekt, PeterTeleborian?
Ja. Jeg beder retten om at huske på disse datoer.
Du ville også besøge min klient på sygehuset, men blev nægtet adgang.
Er det korrekt?
Jeg indkalderto vidner.
Nej!
Det er politiet! Smid våbnet!
Lig stille!
Ja ... Hardu set dette dokument før?
Ja.
Det er den psykiatriske udtalelse skrevet af PeterTeleborian.
Den findes i tre udgaver.
Den første erfra den 20. september, den anden erfra den 1. oktober, –
– og denne her er den tredje, som erfra den 6. oktober.
Du overdrog dokumenterne til mig.
Ogjeg har noteret mig, at udtalelsen fra den 1. oktober–
– er magen til den udtaleIse, som Peter Teleborian fremlagde i går.
Dateret den 5. november.
Det er bemærkelsesværdigt.
Min konkIusion er, at Peter Teleborian har skrevet udtaleIserne, –
– inden han besøgte Lisbeth Salander.
Og dermed mister han al sin troværdighed.
Kommissær Edklinth, er det korrekt, –
– at du fik de retspsykiatriske udtalelser af Mikael Blomkvist?
Ja.
– Hvad er din konklusion? –At de erfaIske.
De er bIevet skrevet længe inden, –
– PeterTeleborian havde mulighed for at besøge Lisbeth Salander i fængslet.
De erdesuden fabrikeret sammen med en vis Jonas Sandberg.
Det er løgn.
– Er det løgn? – Nej, bestemt ikke.
Dokumenterne er daterede, og korrespondancen –
– mellem Peter Teleborian og Jonas Sandberg beviserdet.
Han er en deI afen ulovlig gruppe inden for Sikkerhedspolitiet, –
– som har beskyttet Alexander Zalachenko.
Gruppen stod bag beslutningen om –
– at spærre Lisbeth Salander inde på Skt. Stefans Sygehus i 1993.
Jonas Sandberg eren afti personer, –
– som statsadvokaten har anholdt.
Han er mistænktfor meddelagtighed i mordet på Gunnar Björck–
– og muligvis yderligere et mord. Vi har beviser og flere tilståelser.
Vil Peter Teleborian kommentere det?
Der stårto betjente uden for salen, –
– dervil tage PeterTeleborian med til afhøring.
Hvorfor?
Han er mistænktfor grov overtrædelse af loven om børnepornografi.
For besiddeIse afomkring 8.000 børnepornografiske billeder, –
– der ligger på hans computer.
Den her er beslaglagt.
Værvenlig at følge med.
Værsgo at sidde ned.
Retten har ikke kunnet bedømme alle de nye oplysninger, –
– men finder ingen grund til at holde Lisbeth Salanderfængslet.
Så du erfri, mens du afventer dom.
Ja ...
Nåja, jeg skulle give dig de her nøglerfra Mikael.
Er du sikker på, du ikke vil med hen på Millennium?
Du kan sætte mig af et sted i Folkungagatan.
Du ved godt, at det her er Mickes fortjeneste?
Ja. Men ...
Ja.
Jeg må stadig ikke vide, hvor du bor?
Nej, ikke nu. Måske senere.
Hvad vil du gøre nu?
– Jeg skal kunne få fat i dig. – Du kan nå mig på e–mail.
Fint.
Hej.
– Hvorfor endte det sådan? – Retfærdigheden sejrede.
– Så nu skal det fejres. – Nu skal detfejres.
– Hvad vil I gøre nu? – Nu begynder det!
... mistænktfor blandt andet mord.
Organisationen, som har holdt til i denne lejlighed i Stockholm, –
– harstået bag grove retsovergreb mod Lisbeth Salander.
Det begyndte i 60'erne.
Da blev Sektionen skabtfor at våge over nationens interesser.
Officielt fandtes de ikke, og de holdt til i denne lejlighed.
Meget tyder på, at end ikke rigspolitichefen kendertil gruppen.
Midt i 70'erne rekrutterede Sektionen en sovjetisktopspion.
Lisbeth er løsIadt og afventerdom.
Så hun bliver enten frikendt elIerfåren betinget dom.
– Her. – Hvad for en boopgørelse?
Arven efter Zalachenko.
Jeg vil ikke arve noget efter det svin.
Nej, men du er myndig nu.
Så du skal skrive under på, at du har modtaget den.
Der erværdipapirerfor 300.000, –
– og ejendommen i Gosseberga er vurderet til 1,5 miIlioner.
Jeg vil ikke have noget med det at gøre.
Så erder det her.
Et nedlagt teglværk et sted uden for Norrtälje.
Grunden ervurderet til 150.000.
Okay.
Sælg lortet, og giv pengene væk.
Jeg synes, du skal læse det igennem.
Så kan jeg sælge det for dig bagefter.
Jeg skal hilse fra Micke.
– En Pizza Bussola. Værsgo. – Tak. Hej.
Satans!
Satans også!
Du fortjener at dø, dit forpulede misfoster.
– Oplysningen. – Ja, hej.
Jeg vil gerne have nummeret på en motorcykelklub i Svavelsjö.
– Hvem erdet? – Vil du vide, hvor Niedermann er?
Jeg lytter.
Alarmcentralen.
Politimorderen Ronald Niedermann er i Skederyds teglværk uden for Norrtälje.
En motorcykelbande vil myrde ham. De er svært bevæbnede.
Forstyrrerjeg?
– Jeg lå i badekarret. – Det kan jeg se.
– Har du set nyhederne? – Nej.
Ronald Niedermann er død. Nogle fra Svavelsjö MC myrdede ham.
Din gamle ven Sonny blev skudt af politiet, da han vilIe skyde sig fri.
Takfor alt.
Tak.
Selv tak.
Vi taIes ved.
– Vi tales ved. – Helt sikkert.
Oversættelse: Louise MunkAlminde Scandinavian Text Service 2010